Un article fort intéressant sur la e-cigarette : Les experts sont des dangers publics

[AndreiQC]

Un titre ironique mais en même temps révélateur de préjugés qui sont carrément bloqué par un chercheur qui est tout à fait pour la cigarette électronique.

L'article est excellent tout en étant franc et honnête :

http://www.parismatch.com/Actu/Sante/Cigarette-electronique-Les-experts-sont-des-dangers-pour-la-sante-publique-518146

André

[Montoya]

Excellent merci !

[Valdoo]

C'est bien. Les médecins finiront par comprendre les fumeurs qui ont de la difficulté à cesser, ou n'ont pas envie de le faire. La ecig devient possiblement la seule solution qui sauve ces vies (et les frais socio-économiques associés).

De là à croire que les jeunes vapoteurs vont commencer à fumer la cigarette, on rêve un peu, non ? Les jeunes candidats à devenir fumeurs auront la chance justement d’avoir autre chose en mains, pour ne pas le devenir.

Etk, merci.

[AndreiQC]

Merci d'abord à vous pour les commentaires.

En France, les législation sont très politisées en ce qui concerne l'industrie pharmaceutique, les laboratoires, les industrie du tabac, en fait tout passe par la Politique. Quoi qu'ici ...  

Des organismes qui régissent et qui donnent droit à penser ou à dire à la place des gens, il y a autant sinon plus que d'institutions commerciales. L'addiction à l'alcool est déjà connu par ce pays grand producteur de vin, mais la cigarette fait des ravages en termes de mortalité et à un niveau si inquiétant en mortalité que c'est devenu une panique. Ce sont de gros fumeurs. Nul surprise à savoir qu'il existe des tabacologues et c'est pas une farce, il y a des spécialistes de la santé formé en tabacologie au même titre que les alcoologues sont formés au niveau de l'addiction à l'alcool. Alcoologues et tabacologues sur google et vous verrez.

Forcément la patch de nicotine, les gums et même les tubes à respirer de la nicotine sont vendus à coup de millions là bas au grands plaisirs des tabacologues. La cigarette, qui contient à elle même plus de 4000 produits toxique est acceptée d'abord et avant tout parce qu'elle est payante tout comme les patch nicorettes.

Donc ces industries productrice de tabac cherchent à tout prix à ne pas perdre ses adeptes au profits d'un produit qui ne contient qu'un seul élément addictif et encore, on doute de la véritable addiction à la nicotine. On dit oui aux 4000 poisons fumé en 7 minutes mais non à la cigarette électronique et ce d'une façon tellement ridicule. Les scientifiques britanniques n'ont pas été invités à cette recherche et à ce symposium sur la cigarette électronique. Bien sur que non, car ceux ci sont en faveurs de la cigarette électronique et ont prouvés son caractère inoffensif face à une seule cigarette et aux produits à base de nicotine et autres produits chimiques.

Donc c'est d'un hypocrisie crasse que ces "experts" ont votés contre la e-cig car elle n'est pas payante. Heureusement un de ces experts a crier à l'hypocrisie et au mensonge par l'article. D'ailleurs, nombreux sont les médecins généralistes qui la prescrivent (la e-cig) et si j'arrive à trouver l'article à cet effet je le partagerai ici.

Voilà mon dix cent comme on disait autrefois.

[Valdoo]

C'est touchant, ces gens qui prennent des risques au niveau carrière pour suivre leur conscience. J'avais posté il y a longtemps, un article avec un ex-conseiller de l’organisation mondiale de la Santé (David Sweanor). Sorti de là, il est aussi sorti de son mutisme. On voit de plus en plus de médecins prendre les devants (même ici : le Allo Docteurs du Québec était favorable).

[AndreiQC]

Oui et c'est dommage que les gens en soit dupés.

La logique des anti-cig électronique est totalement absurde. Ils accepteraient une nouvelle cigarette, nouvelle façon de la fumer, avec le même contenu que la cigarette conventionnelle, un mélange de 4000 produits chimiques dangereux dans une popote prête à fumer produite par une compagnie connue, sans problème. Inversement, une cigarette inoffensive, et là non c'est inacceptable.

Toute organisation mondiale est foncièrement corporative et celle de la santé est tout aussi fort des profits engendrés.

Le film Zietgeist https://www.youtube.com/watch?v=1gKX9TWRyfs (celui en est un de 3) en fait largement mention.

J'extrapole ici en parlant de film, mais c'est un des documentaires les plus pertinents actuellement.

[Contenu sponsorisé]