L'ecig : une absorbtion nicotinique beaucoup moins importante
4 participants
L'ecig : une absorbtion nicotinique beaucoup moins importante
http://www.ma-cigarette.fr/la-cigarette-electronique-7-fois-lente-pour-delivrer-de-la-nicotine-quune-vraie-cigarette/35/
Selon le DR. Farselinos, il faudrait vaper du 50 mg pour un effet similaire à la cigarette ! (dans le même temps)
Le mod serait aussi 3 X plus efficace que la cigalike (le format mini).
Selon le DR. Farselinos, il faudrait vaper du 50 mg pour un effet similaire à la cigarette ! (dans le même temps)
Le mod serait aussi 3 X plus efficace que la cigalike (le format mini).
Valdoo- membre actif
- Messages : 2064
Date d'inscription : 30/08/2012
Re: L'ecig : une absorbtion nicotinique beaucoup moins importante
C'est mieux qu'une patch quand même!
MonOncleKen- Messages : 53
Date d'inscription : 04/03/2014
Age : 42
Localisation : l'Ange-Gardien (Outaouais)
Re: L'ecig : une absorbtion nicotinique beaucoup moins importante
Intéressant comme étude. Le clearo eVod serait donc trois fois plus performants que les anciens modèles de type cigalike (que je ne connais pas).
Mon expérience se limite pour l'instant à des clearos Aspire BDC et à un clone du Kayfun 3.1.
Pour ceux qui ont l'expérience des clearos eVod et Aspire, est-ce qu'il serait assez juste de croire que l'absorption de nicotine serait similaire avec ces deux types de clearos?
Pour ce qui est du Kayfun, ma courte expérience me laisse croire qu'il permettrait d'absorder environ deux fois plus de nicotine qu'un Aspire lorsque monté en micro coil cotton (tout dépendant du "build"). Du moins je consomme beaucoup plus de e-liquide avec le Kayfun ce qui fait que l'effet est beaucoup plus rapide.
Pour ceux qui ont de l'expérience avec le Kayfun et le eVod, comment compareriez-vous les deux en terme de livraison de nicotine?
Tout ça dans le but d'avoir un estimé de ce que j'utilise en comparaison avec la cigarette avec comme point de référence l'étude du Dr Farsalinos.
Merci!
Mon expérience se limite pour l'instant à des clearos Aspire BDC et à un clone du Kayfun 3.1.
Pour ceux qui ont l'expérience des clearos eVod et Aspire, est-ce qu'il serait assez juste de croire que l'absorption de nicotine serait similaire avec ces deux types de clearos?
Pour ce qui est du Kayfun, ma courte expérience me laisse croire qu'il permettrait d'absorder environ deux fois plus de nicotine qu'un Aspire lorsque monté en micro coil cotton (tout dépendant du "build"). Du moins je consomme beaucoup plus de e-liquide avec le Kayfun ce qui fait que l'effet est beaucoup plus rapide.
Pour ceux qui ont de l'expérience avec le Kayfun et le eVod, comment compareriez-vous les deux en terme de livraison de nicotine?
Tout ça dans le but d'avoir un estimé de ce que j'utilise en comparaison avec la cigarette avec comme point de référence l'étude du Dr Farsalinos.
Merci!
ClearVador- membre actif
- Messages : 104
Date d'inscription : 27/01/2014
Age : 54
Localisation : Rive sud de Montréal
Re: L'ecig : une absorbtion nicotinique beaucoup moins importante
MonOncleKen a écrit:C'est mieux qu'une patch quand même!
Entièrement d'accord. Faut juste être un peu plus patient qu'avec une cigarette pour avoir sa dose finalement.
Valdoo- membre actif
- Messages : 2064
Date d'inscription : 30/08/2012
Re: L'ecig : une absorbtion nicotinique beaucoup moins importante
ClearVador a écrit:Intéressant comme étude. Le clearo eVod serait donc trois fois plus performants que les anciens modèles de type cigalike (que je ne connais pas).
Mon expérience se limite pour l'instant à des clearos Aspire BDC et à un clone du Kayfun 3.1.
Pour ceux qui ont l'expérience des clearos eVod et Aspire, est-ce qu'il serait assez juste de croire que l'absorption de nicotine serait similaire avec ces deux types de clearos?
Pour ce qui est du Kayfun, ma courte expérience me laisse croire qu'il permettrait d'absorder environ deux fois plus de nicotine qu'un Aspire lorsque monté en micro coil cotton (tout dépendant du "build"). Du moins je consomme beaucoup plus de e-liquide avec le Kayfun ce qui fait que l'effet est beaucoup plus rapide.
Pour ceux qui ont de l'expérience avec le Kayfun et le eVod, comment compareriez-vous les deux en terme de livraison de nicotine?
Tout ça dans le but d'avoir un estimé de ce que j'utilise en comparaison avec la cigarette avec comme point de référence l'étude du Dr Farsalinos.
Merci!
Je crois aussi que la livraison de nicotine serait au moins une fois et demie supérieure avec le Kayfun, sinon plus.
Valdoo- membre actif
- Messages : 2064
Date d'inscription : 30/08/2012
Re: L'ecig : une absorbtion nicotinique beaucoup moins importante
juste pour vous rappeler du dernier sujet du forum taux de nic
jai dit plusieurs fois qun 24 étais vraiment pas haut pour les gros fumeur (mais en coup de gorge cest fort)
pour le kayfun je dirais de baisser votre concentration de 6 de votre liquide habituel (ou le laisser tel quel pour facilité la transition)
les evod,ts3,bcc sont plus performant que les stardust ou vivi . mais rien pour baisser la concentreation
jai dit plusieurs fois qun 24 étais vraiment pas haut pour les gros fumeur (mais en coup de gorge cest fort)
pour le kayfun je dirais de baisser votre concentration de 6 de votre liquide habituel (ou le laisser tel quel pour facilité la transition)
les evod,ts3,bcc sont plus performant que les stardust ou vivi . mais rien pour baisser la concentreation
Sujets similaires
» ca marche pas ! - aidez-moi
» Cigarette électronique : 95% moins nocive que le tabac
» Beaucoup arrête le tabac...C'est louche tout ça...!
» 9.3 millions de moins en taxes
» L'e-cig supplanterait la cigarette d'ici moins de 10 ans
» Cigarette électronique : 95% moins nocive que le tabac
» Beaucoup arrête le tabac...C'est louche tout ça...!
» 9.3 millions de moins en taxes
» L'e-cig supplanterait la cigarette d'ici moins de 10 ans
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum