On parle de cigarette electronique au 98,5

[Hbeatz]

En s'moment

[renthepen]

En s'moment

J'ai raté.

Ça disais quoi? En résumé?

[Hbeatz]

Ben je sais pas si cest deja passé cest le doc qui va jaser de ca moi chuis ca job mais j'l'enregistre

[gabriel p]

Ce qu'il disait selon un étude de 50 personnes fumeur et non fumeur que il s'installe une retention pulmonaire pas sur du terme mais pour résumer c'est même assez grave s'installe une emphysème cela qui veut dire souffle court.évitez d'hinaler.

[vanille32]

Ce qu'il disait selon un étude de 50 personnes fumeur et non fumeur que il s'installe une retention pulmonaire pas sur du terme mais pour résumer c'est même assez grave s'installe une emphysème cela qui veut dire souffle court.évitez d'hinaler.

Oo

[Invité]

http://www.985fm.ca/em/montreal-maintenant-389.html

Chronique de Benoit Morin (5:52)

à 3 minutes environs

Ils disent que tout de suite après l'inhalation, il y a une résistance pulmonaire. Donc c'est potentiellement dangereux et vaut mieux des timbres gomme etc.

Mon avis : quand on respire de la vapeur; elle remplit plus ou moins les alvéoles des poumons. ce qui cré forcement une résistance. Comme le goudron en faite, sauf que lui il reste là...

etk

[gabriel p]

http://www.985fm.ca/em/montreal-maintenant-389.html

Chronique de Benoit Morin (5:52)

à 3 minutes environs

Ils disent que tout de suite après l'inhalation, il y a une résistance pulmonaire. Donc c'est potentiellement dangereux et vaut mieux des timbres gomme etc.

Mon avis : quand on respire de la vapeur; elle remplit plus ou moins les alvéoles des poumons. ce qui cré forcement une résistance. Comme le goudron en faite, sauf que lui il reste là...

etk

Je suis d'accord.

[julienpierre]

LE gars s'occupe de la section santé mais dit que c'est de la vapeur d'eau qu'on exhale?

fait tes recherches chummé...

[Brahma]

Il faisait probablement reference a la fameuse etude du ProfofesseurChristina Grattziou:

Professor Christina Gratziou, who is Chair of the European Respiratory Society Tobacco Control Committee, said:


"We do not yet know whether unapproved nicotine delivery products, such as e-cigarettes, are safer than normal cigarettes, despite marketing claims that they are less harmful. This research helps us to understand how these products could be potentially harmful.

"We found an immediate rise in airway resistance in our group of participants, which suggests e-cigarettes can cause immediate harm after smoking the device. More research is needed to understand whether this harm also has lasting effects in the long-term. "The ERS recommends following effective smoking cessation treatment guidelines based on clinical evidence which do not advocate the use of such products."

Wow!!! toute une decouverte la vapeur affecte la resistance de la circulation de l'air vers les poumons!!!

C'est drole mais je ne suis "Professor" ..... Mais quand je me mets la tete au dessus d'un bain de vapeur......moitou clisse je respire moins bien qu'au grand air!!!

[Brahma]

En passant c'est la meme Christina Gratziou qui a pondu une etude en faveur du Champix.

http://www.researchgate.net/publication/221801283_Varenicline_as_a_smoking_cessation_aid_in_a_Greek_population_a_subanalysis_of_an_observational_study

[Hbeatz]

Champix 26000 cas grave 150 suicides

Ecig : 0

----------------

[Invité]

En passant c'est la meme Christina Gratziou qui a pondu une etude en faveur du Champix.

Y a pas a dire, ils savent choisir des personnes de haute compétance pour faire des études...

[Hbeatz]

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/cigarette-electronique-dangereuse-pour-les-poumons-06-09-2012-85439

Ils en parlent ici aussi ...

[Hbeatz]

Un chercheur qui n'est pas sûr que fumer est beaucoup plus dangereux que vaper cache un conflit d'intérêts avec Big Pharma.

Au cours des derniers mois, j'ai révélé de nombreux exemples d'opposants aux cigarettes électroniques qui présentent des conflits d'intérêts financiers avec Big Pharma et qui, dans certains cas, ont tenté de cacher ces connexions. Ces conflits sont importants parce que les compagnies pharmaceutiques qui fabriquent et / ou commercialisent des médicaments pour arrêter de fumer risquent de perdre énormément si les cigarettes électroniques deviennent plus populaires.

Aujourd'hui, je vais évoquer le dernier exemple de ce que je pense être une fausse déclaration de preuves scientifiques sur la sécurité des cigarettes électroniques par un chercheur qui présente un conflit d'intérêt avec Big Pharma et a tenté de cacher ce conflit d'intérêt au moins une fois, si ce n’est deux.

L’autre aspect de l'histoire

Hier, j'ai commenté un résumé d’étude présentée lors de la réunion annuelle de la Société européenne de pneumologie plus tôt cette semaine, au cours de laquelle une recherche a indiqué à tort que l'utilisation de la cigarette électronique endommage les poumons et que l'utilisation de la cigarette électronique n'est pas connue comme étant plus sûre que le tabagisme.
Dans la recherche d'une raison pour laquelle le communiqué de presse a déformé les conclusions de l'étude, la première pensée qui m'est venue à l'esprit est que peut-être il existe un conflit d'intérêts financiers avec Big Pharma.
Et en effet, il s'avère que l'un des auteurs de l'étude - le Dr Gratziou - est l'auteur principal d'une étude qui a été financée et dirigée en partie par Pfizer, fabricant du Champix, un médicament qui risque de perdre des ventes considérables si les cigarettes électroniques deviennent populaires.

Il s'avère que l'histoire ne s'arrête pas là. Il semble que le Dr Gratziou était enquêteur lors de cet essai clinique du Chantix financé par Pfizer, lancé en Novembre 2007. Elle est inscrite en tant que co-auteur d'un article faisant état des résultats de cet essai et auteur d'un autre article faisant état des résultats de cet essai.

Dans une étude publiée en 2009 sur l'efficacité du bupropion pour cesser de fumer, la déclaration de situation financière est ainsi libellée : «Tous les auteurs de cette étude déclarent qu'ils n'ont pas de conflits d'intérêts financiers ou autres intérêts potentiels concernant le sujet de ce manuscrit."

Il semble, cependant, que le Dr Gratziou ait eu un conflit d'intérêts financiers, comme il semble qu'elle était enquêteur lors de l'essai clinique de la varénicline financé par Pfizer, lancé en 2007.

Comme je l'ai souligné hier, les intérêts financiers du Dr Gratziou chez Pfizer n'ont pas été divulgués lors de la présentation de l’étude à la réunion annuelle de la Société européenne de pneumologie sur les effets respiratoires aigus des cigarettes électroniques, et n’ont pas été divulgués dans le communiqué de presse indiquant les résultats de cette étude.

Ainsi, il apparaît maintenant qu’à deux reprises, l'intérêt financier lié à Pfizer n'a pas été divulgué dans l’étude de ces produits qui sont des concurrents potentiels à ceux fabriqués par Pfizer pour le sevrage tabagique.

L'omission de divulguer ce conflit d'intérêts est une brèche importante, car elle cache au public le biais potentiel introduit par le conflit, et ne lui permet donc pas d'évaluer correctement la validité de l'étude et de ses conclusions.

Dr Michael Siegel - Boston University

[Contenu sponsorisé]